Socialisme et social-démocratie

Beaucoup de débats font sens avant le congré de Reims au sein du parti socialiste et de nombreuses idées sont formulées dans les différentes contributions que je continue d’ailleurs de lire.

Il y a paradoxalement des débats qui ont donné lieu à des conclusions et qui n’arrivent pas à se clore pour permettre à certains de se démarquer idéologiquement au sein du parti socialiste.

Ainsi, on voit Pierre Moscovici d’un côté se réclamer de la social-démocratie et benoît Hamon de l’autre essayer de convaincre les socialistes que leur avenir n’est pas social démocrate.

Revenons à la définiton de la social-démocratie qui est un courant politique de gauche, réformiste et non marxiste.

Depuis l’adoption de la déclaration de principe à près de 82% par les militants socialistes, le parti socialiste se qualifie de réformiste et ne fait plus référence à Marx dans son texte de référence.

Le PS peut donc être qualifié de social-démocrate.

Mais est-ce là l’essentiel?

La social-démocratie n’est pas une marque, la social-démocratie ne constitue pas un programme,la social-démocratie n’est pas un concept qu’il suffit d’appliquer sans discernement pour redresser un pays, la social-démocratie est un cadre dans lequel la réforme est acceptée et revendiquée.

Quelles sont les réformes à réaliser? Quelles sont les solutions que nous préconisons?
Voilà à mon sens les questions qu’il convient de se poser!

D’ailleurs le réformisme au sein du parti ne fait plus débat puisqu’aussi bien Ségolène Royal, Martine Aubry, Bertrand Delanoë que Laurent Fabius le mettent en bonne place dans leurs contributions.

François Schlosser